Rubriken
Archiv
- Die letzten 7 Tage (0)
- Oktober 2024 (1)
- Juni 2024 (1)
- April 2024 (1)
- März 2024 (2)
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
Sendungskritik Melden
Bitte um ein Stichwort, warum diese Kritik als rechtswidrig oder ehrenbeleidigend (gegenüber konkreten Personen) offline genommen werden soll. Dass eine Meinung unerwünscht oder unsympathisch ist, ist kein ausreichender Grund dafür.Zeit im Bild 1
Man glaubt es nicht: In Nizza wird drei Gläubigen von einem Islamisten in einer Kathedrale bestalisch die Kehle durchgeschnitten - und der ORF beginnt seine Hauptnachrichtensendung mit einem Satz, der, bevor noch das eigentliche Verbrechen berichtet wird, gleich von vornherein klarzumachen versucht, dass die Tat von französischer Seite (durch ein Satiremagazin) - wörtlich: - "provoziert" worden wäre. Und dann gleich noch einmal: Das Verbrechen sei "fast erwartbar" gewesen.
Das ist wohl die überhaupt übelste Manipulation, Hetze und Verdrehung, die es in den letzten Monaten im einschlägig leider überaus fruchtbaren Gebührenfernsehen gegeben hat.
Das Opfer ist schuld, nicht der Täter.
Das erinnert an die Sexualtäter, die sich auch oft darauf ausreden, dass die überfallene Frau sie durch ihr Äußeres provoziert hätte, also selber schuld sei.
Das ist absolut unfassbar, ganz egal, ob die Redaktion oder der sattsam bekannte Christian-Kern-Freund Tarek Leitner, der diesen Satz sagt, verantwortlich für diesen Skandal ist. Wäre der ORF noch irgendwie oder gar ordentlich geführt, hätte er noch einen Generaldirektor, der außer Intrigieren irgendetwas von einem Medium versteht, dann bekäme der Verantwortliche jetzt mindestens ein halbes Jahr zum bildschirmfernen Nachdenken aufgedonnert.
In einer späteren Passage der gleichen Sendung wird dann nochmals behauptet, es ginge um einen "Karikaturenstreit". Als ob in einem demokratischen Rechtsstaat eine Karikatur auch nur zu einem Tausendstel Promille solche grässlichen Verbrechen rechtfertigen könnte.
Kaum weniger schlimm dann die Korrespondentin aus Paris, die im gleichen Zusammenhang allen Ernstes behauptet, dass "Blasphemie" zu den französischen "Grundwerten" zählen würde. Auch das ist absolut sagenhaft!
Denn natürlich ist auch für die Franzosen Blasphemie kein Wert. Das ist vielmehr nur die von ihnen hochgehaltene Freiheit, im Konkreten die Meinungsfreiheit, deretwegen auch Blasphemie hingenommen werden muss.
Wahrlich ein dramatischer Unterschied. Aber um im ORF Korrespondent zu werden, muss man den ja offensichtlich nicht begreifen.
Mit all diesen Unsinnigkeiten vermeidet es der ORF, einen der eigentlich wichtigsten Aspekt der Bluttaten auch nur zu erwähnen: nämlich dass schon wieder ein sogenannter "Flüchtling" der Täter gewesen ist. Also einer aus jener Gruppe, für die der ORF riesige Kampagnen gefahren hat.
Aber was interessiert einen Linken schon der Täter, wenn man ihn als "provoziert" in Schutz nehmen kann ...
Das Verfassen von Debattenbeiträgen und Sendungskritiken steht jedem offen. Wir laden herzlich dazu ein. Ein von einem Leser verfasster Text wird nach Eingabe aller Informationen freigeschaltet, sofern die Redaktion nicht gravierende Bedenken hat. Wir behalten uns sprachliche und inhaltliche Korrekturen vor, die aber nie sinnverändernd sein sollen.
Ihre Mail-Adresse wird beim Verfassen eines Beitrags nicht veröffentlicht! Sie wird aber zur Authentifizierung eines Autors benötigt (Sie bekommen nach Fertigstellung eines Textes ein kurzes Mail, in dem um Bestätigung gebeten wird).
Es werden jedenfalls Beiträge unter dem echten Namen bevorzugt genommen.
VORGANGSWEISE: Zuerst bitte zu wählen, ob Sie die konkrete Kritik einer Sendung oder aber einen allgemeinen Debattenbeitrag schreiben wolle.
Dann bitte um Ihren Namen (der auch so veröffentlicht wird) und um Eingabe des Textes (und bei Debatten des Titels) sowie um Ihre Mail-Adresse. Sie können den Text Ihres Beitrags auch aus einem anderen Programm (etwa Word) hineinkopieren. Jedoch empfehlen wir sehr, dann nach dem Hineinkopieren den Text nochmals zu lesen, da nicht jede Formatierung fehlerlos übernommen wird. Dann führt Sie das System "Weiter".
Dann müssen sie angeben, welches Medium sie kritisieren wollen.
Bei Sendungskritiken ist anzugeben, auf welche Sendung sich Ihre Kritik bezieht. Bei jedem Eingabefeld gibt es ein Pulldown-Menü (kleines Dreieck), das die Eingabe ganz einfach macht.
Bei Kritiken von orf.at (auch die sind unter "Sendungskritik" einzugeben) ist die Angabe der "Url" notwendig, damit Leser auch finden können, was kritisiert wird. Und jedenfalls sind sowohl bei Online- wie bei Teletext-Kritiken auch die genauen Uhrzeiten sinnvoll, zu denen Sie die kritisierten Beiträge gesehen haben, da ja diesbezügliche Texte auch jederzeit wieder geändert werden können.
Sie können auch andere Sender als die des ORF kritisieren - die Kritiken sollten aber für Österreich irgendwie relevant sein. Bei diesen Sendern müssen Sie im Gegensatz zum ORF die Sendungsdaten selbst eingeben.
Autoren übernehmen die rechtliche Verantwortung für ihre Beiträge. Wir weisen insbesondere auf die Notwendigkeit hin, ehrenbeleidigende Ausdrücke zu vermeiden.
Da diese gesamte Internet-Seite ohne Zwangsgebühren und sonstige Steuern finanziert wird, bitten wir die Autoren um einen Beitrag zu den Kosten dieser Seite (Siehe Zeile "SPENDEN" rechts oben).
Bei Fragen stehen wir Ihnen jederzeit gerne via "Kontakt" zur Verfügung. Hier erhalten Sie innerhalb von 24 Stunden Hilfe.
Selbstverständlich gibt es auch noch die Möglichkeit, zu bereits vorhandenen Beiträgen einen Kommentar (ein "Posting") zu verfassen. Dieser ist allerdings beschränkt auf eine Länge von 200 Zeichen und kann nur zu einem schon veröffentlichten Beitrag geschrieben werden.
Viel Spaß beim Schreiben!
Und noch zwei Ratschläge:
- Lesen Sie VOR dem endgültigen Absenden Ihren Text noch zwei- oder dreimal genau durch, damit möglichst wenige Sinn- und Tippfehler online erscheinen.
- Und bedenken Sie: Ihre Anmerkungen sollten auch für jemanden verständlich sein, der die Sendung nicht gesehen hat.